In der Stellungnahme vom 18. November 2016 (Vi-act. D26) hatte die Gesuchsgegnerin ihre Editionsanträge betreffend Bankunterlagen der
F.________ AG (Bank), der G.________ (Bank) und der H.________ AG
(Bank) unter Hinweis darauf, dass der Beschwerdeführer nicht alle verlangten
Unterlagen eingereicht habe, erneuert. Der Beschwerdeführer replizierte mit
Eingabe vom 5. Dezember 2016 (Vi-act. D27) und die Gesuchsgegnerin am
19. Dezember 2016 (Vi-act. D28), worauf die Vorinstanz am 29. Dezember
2016 je eine Editionsverfügung direkt gegenüber der H.________ AG (Bank)
(Vi-act. D29) und der F.________ AG (Bank) (Vi-act. D30) erliess. Mit Eingaben vom 4. Januar 2016 (Vi-act.