führer sie schriftlich um Einberufung der Generalversammlung ersucht habe.
Denn die beklagte Partei hat nur das zu bestreiten, was von der klagenden
Partei schlüssig behauptet wurde (vgl. Hurni, a.a.O., N 37 zu Art. 55 ZPO;
Sutter-Somm/Schrank, a.a.O., N 27 zu Art. 55 ZPO). Soweit der Berufungsführer erstinstanzlich weder behauptete, die Einberufungsgesuche schriftlich
gestellt zu haben, noch allfällige Gesuche datierte, war sein Vortrag nicht
schlüssig. Die Berufungsgegnerin musste demnach die fehlenden Tatsachenbehauptungen auch nicht bestreiten.