_ vom 7. November 2016
seien die Ergebnisse der „Wiedererwägung“ in den Ziffern 7.-10. und 12. des
Protokolls vom 4. Juli 2016 festgehalten (Vi-act. 14) ‒, unangefochten geblieben wären, macht die Beklagte im Übrigen nicht geltend. Selbst wenn der
Kläger neu zur Bezahlung eines im Vergleich zum Ursprungsbetrag von
Fr. 49‘050.05 aufgrund inzwischen eingetretener Umstände leicht bereinigten
Betrag von Fr. 47‘431.97 verpflichtet wurde, erreichte der Kläger mit seiner
Klage die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses und wurde seinem Antrag gefolgt. Ob es sich bei dieser Behauptung der Beklagten um ein unzulässiges Novum handelt ‒ zumal die Beklagte bzw. Rechtsanwalt C.__