wusste, dass sie die Wohnung per 30. April 2017 verlassen musste (Vi-KB 7-
9);

- dass die Gesuchsgegnerin ihre wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse nicht näher darlegt, ebenso nicht ihre angebliche Suche nach einer
Ersatzwohnung und diese Umstände ohnehin nicht ausreichen würden, um
eine weitere Fristerstreckung zu erhalten;

- dass entsprechend dem Verfahrensausgang die Gesuchsgegnerin kos-
ten- und entschädigungspflichtig wird, wobei für die dreiseitige Berufungsantwort eine Entschädigung von Fr. 400.00 als angemessen erscheint;