Nicht ersichtlich
ist, weshalb die übrigen Vorbringen des Klägers zu den Kompetenzen der
Vor-instanz, des Kindsvertreters und des Therapeuten I.________ (vgl. KGact. 1, S. 7 f. N A122-A1223) dafür massgebend gewesen sein sollen, dass
der Kläger den Gesprächsterminen vom 3. und 17. Februar 2017 fernblieb.

f) Nach dem Gesagten liegt kein entschuldbarer Grund vor, dass der Kläger den beiden Mediationssitzungen beim Psychotherapeuten I.________
vom 3. Februar 2017, 15.00 Uhr, und vom 17. Februar 2017, 16.30 Uhr, fernblieb.