Freitag, 10. März 2016 (recte:
2017), 08.00 Uhr, 11.30 Uhr oder 15.00 Uhr; Freitag, 24. März 2016 (recte:
2017), 08.00 Uhr, 11.15 Uhr, 13.30 Uhr oder 15.00 Uhr (Vi-act. 172, S. 2). Bei
dieser Sach- und Ausgangslage ist nicht ersichtlich, inwiefern sich der Therapeut I.________ bei der Terminfestlegung parteiisch verhalten haben soll.

c) Der Kläger trägt zudem vor, die Vorinstanz habe das Interesse von
H.________, der seinen Vater während langer Zeit nicht habe sehen können,
nicht berücksichtigt (KG-act. 1, S. 3 N A7).