185, im blauen Ordner,
S. 20 N M3). Darüber hinaus führte der Kläger im vorinstanzlichen Verfahren
selbst aus, er habe bereits vor dem Tod seines Vaters dem Gesprächstherapeuten I.________ mitgeteilt, dass er die mit der Besuchszeit kollidierenden
Beratungstermine nicht wahrnehmen werde (Vi-act. 185, im blauen Ordner,
S. 18 N K1.2; vgl. auch Vi-act. 174). Darüber hinaus ist nicht ersichtlich, was
am Gesagten zu ändern vermöchte, falls der Kläger, wie er behauptet, seit
1. Februar 2016 nie mehr als 25 % arbeitsfähig gewesen wäre.