2. Die Vorinstanz gelangte zum Schluss, dass der Kläger keinen entschuldbaren Grund vorzubringen vermöge, weshalb er zu den vom Gesprächstherapeuten I.________ angeordneten Sitzungen vom 3. Februar
2017, 15.00 Uhr, und vom 17. Februar, 16.30 Uhr, nicht erschienen sei. Zur
Begründung führte sie im Wesentlichen aus, im Vorbringen des Klägers, nicht
an einer kinderorientierten Therapie zusammen mit seiner Ehefrau teilzunehmen, solange sie ihm das Besuchsrecht verweigere, sei kein berechtigter
Grund zu erblicken, den angeordneten Sitzungsterminen fernzubleiben. Es sei
oberste Priorität, dass die Parteien versuchen würden, ihren Dauerkonflikt zu
lösen.