_ nicht mehr sehen
dürfe, weil die Beklagte gestützt auf rund zehn Jahre alte Fotos „Verdachtsmomente“ gegen den Kläger wegen „sexuell auffälligen Verhaltensweisen“
gehegt habe. Da die Einzelrichterin diese „Verdachtsmomente“ als nicht substanziiert und wenig glaubhaft erachtete bzw. im bestehenden Besuchsrecht
keine Kindsgefährdung erblickte, sondern im Gegenteil dafür hielt, dass
H.________ seinen Vater vermisse bzw. ihn möglichst oft sehen möchte, hielt
sie es nicht als angezeigt, das bestehende Besuchsrecht zu unterbinden oder
auch nur begleitet zuzulassen (Vi-act. 171, E. 3.3.2 S. 8 f.).
Kantonsgericht Schwyz 3