Abgesehen davon unterscheiden sich die Umstände im vorliegenden Fall von
denjenigen im Urteil des Kantonsgerichts Graubünden (PKG 2003 Nr. 34) insofern, als der Willensvollstrecker den Abschluss nicht während Jahren, sondern nur während einiger Monate nach behaupteter materieller Beendigung
des Mandats bis zum Ergehen des erstinstanzlichen Entscheids nicht vollzog.
Das Verhalten des Beschwerdegegners stellt nicht, wie das Kantonsgericht
Graubünden erklärte, ein objektiv krasses Fehlverhalten im Sinne einer Unterlassung und eine trölerische Verschleppung dar (a.a.O., S. 177).