{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-02-07", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-54_2018-02-07.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "8c3472e27c8dbf66751e22959d3ebbd6"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-54_2018-02-07.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_54_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d21ab492696e14a44d7d0165dae8652e97ed12b461d911789815467b71ceab8df730a49cf3176bed2d086e101fdd196c9eea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d21ab492696e14a44d7d0165dae8652e97ed12b461d911789815467b71ceab8df730a49cf3176bed2d086e101fdd196c9eea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_54", "Checksum": "02a2980a271ee5fc012d751b32454cb9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 54"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 07.02.2018 ZK2 2017 54"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Vollstreckbarkeitserklärung nach LugÜ | Vollstreckung"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:31:17", "Checksum": "c8cd6b31ab3b4205994302b9c883a837", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 07.02.2018 ZK2 2017 54\nRegeste:\nVollstreckbarkeitserklärung nach LugÜ | Vollstreckung\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 7. Februar 2018\nZK2 2017 54\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,\nGerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.\n\nIn Sachen A.________ AG,\nGesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nC.________,\nGesuchsteller und Beschwerdegegner,\nvertreten durch Rechtsanwalt D.________,\n\nbetreffend Vollstreckbarkeitserklärung nach LugÜ\n(Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 10. April 2017, ZES 2017 148);-\n\nhat die 2. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n1. a) Das Handelsgericht Nanterre, Frankreich, verpflichtete mit Urteil vom\n12. Juni 2014 die G.________, C.________ Schadenersatz von 50‘000.00\nEURO zu bezahlen wegen widerrechtlichen Widerrufs von dessen Geschäftsvollmacht. Im gleichen Urteil verpflichtete sie die G.________, die A.________\nAG sowie H.________ solidarisch, C.________ weiteren Schadenersatz in\nder Höhe von 50‘000.00 EURO zu zahlen als Wiedergutmachung für den erlittenen ideellen Schaden (KG-act. 1/4, S. 13; KG-act. 1/3, S. 2). Das Berufungsgericht Versailles bestätigte diesen Entscheid am 14. April 2015 (vgl.\nKG-act. 1/5, S. 15). Der Einzelrichter am Bezirksgericht March erklärte mit\nVerfügung vom 24. September 2015 diesen Berufungsentscheid als vollstreckbar, welche Verfügung das Kantonsgericht Schwyz mit Beschluss vom\n29. März 2016 bestätigte (Vi-act. 1/5 und 1/6 bzw. KG-act. 1/6 und 1/7).\n\nAm 12. Oktober 2016 verpflichtete das Berufungsgericht Versailles die\nG.________ und die A.________ AG solidarisch, C.________ verschiedene\nEuro-Geldbeträge zu bezahlen (Vi-act. 1/7 und 1/8 bzw. KG-act. 1/3).\n\nb) Mit Eingabe vom 30. März 2017 stellte C.________ beim Einzelrichter\nam Bezirksgericht March folgende Rechtsbegehren (Vi-act. 1):\n\n1. Der Entscheid des Berufungsgerichts von Versailles vom 12. Oktober 2016 in Sachen C.________ gegen G.________ und\nA.________ AG (Prozess-Nr. 13/02070) sei in der Schweiz für\nvollstreckbar zu erklären.\n2. Es sei zur Sicherstellung der Forderung gemäss dem verfahrensgegenständlichen Entscheid des Arrestgläubigers gegenüber der\nArrestschuldnerin in der Höhe von EUR 301‘791.50 – in Landeswährung CHF 323‘309.25 – nebst Zins zu 5 % seit dem 13. Oktober 2016 zuzüglich Kosten, Arrest zu nehmen auf sämtliche Ansprüche der Arrestschuldnerin, Forderungen, Kontokorrentguthaben, Barschaften in in- und ausländischer Währung, Gold, Silber\nund andere Edelmetalle, Edelsteine, Wertschriften, Depots, Herausgabeansprüche aus Depotverträgen und Treuhandverhältnissen, Safe- und Schliessfachinhalte bei der E.________ (Bank),\nKantonsgericht Schwyz 3\n\ninsbesondere auf Konto Nr. xx (IBAN-Nr. yy) und Nr. vv (IBAN-\nNr. ww);\nalles, soweit verarrestierbar, bis zur Deckung der Arrestforderung\nnebst Zinsen und Kosten;\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Arrestschuldnerin.\n\nMit Verfügung vom 10. April 2017 erklärte der Einzelrichter am Bezirksgericht\nMarch den Entscheid des Berufungsgerichts Versailles vom 12. Oktober 2016\nin Sachen C.________ gegen G.________ und A.________ AG (Prozess Nr.\n13/02070) in der Schweiz für vollstreckbar und stellte für den Gläubiger\nC.________ gegen die A.________ AG (Schuldnerin) den Arrestbefehl aus für\ndie Forderungssumme von Fr. 323‘309.25 nebst Zins zu 5 % seit 13. Oktober\n2016 (zzgl. Kosten; Vi-act. 2).\n\nc) Gegen diese Verfügung erhob die A.________ AG einerseits am 6. Juni\n2017 Arresteinsprache und beantragte, es sei der Arrest Nr. zz (ZES 17 148)\nvom 10. April 2017 auf Fr. 121‘425.75 zu begrenzen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Arrestgläubigers (Vi-act. 7). Mit Stellungnahme vom 19. Juni 2017 beantragte C.________, es sei auf die Arresteinsprache nicht einzutreten, eventualiter sei die Arresteinsprache abzuweisen,\nunter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Arrestschuldnerin (Viact. 10).\n\nd) Gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom\n10. April 2017 reichte die A.________ AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin)\nandererseits am 9. Juni 2017 fristgerecht Beschwerde ein mit folgenden\nRechtsbegehren (KG-act. 1):\n\nEs sei die Vollstreckung des Entscheids des Berufungsgerichts Versailles\nvom 12. Oktober 2016 zu verweigern und der Arrestbefehl Nr. zz (ZES 17\n148) dementsprechend aufzuheben;\nunter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschwerdegegners.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nMit Beschwerdeantwort vom 10. Juli 2017 beantragte C.________ (nachfolgend: Beschwerdegegner), es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten, eventualiter sei die Beschwerde abzuweisen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdeführerin (KG-act. 7).\n\n"}