Somit kann
diese Nutzungsbeschränkung durchaus als offenkundig gelten. Ob es sich um
ein dem gerichtlichen Verbot möglichenfalls entgegenstehendes Recht handelt, ist nicht im vorliegenden Verfahren zu prüfen, sondern Gegenstand eines
nach einer allfällig erfolgten Einsprache zu führenden Klageverfahrens oder
Strafverfahrens wegen Missachtung des gerichtlichen Verbots (Güngerich,
a.a.O., N 11 zu Art. 258 ZPO; Tenchio/Tenchio, a.a.O., N 12 zu Art. 258
ZPO).

d) Zusammenfassend sind die Anspruchsvoraussetzungen des gerichtlichen Verbotes nach Art. 258 Abs. 1 ZPO (Grundeigentum und Besitzesstörung) zu bejahen und ist die Berufung in diesem Punkt gutzuheissen.