{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-27", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-51_2017-06-27.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "edd5b25f33d5dde9adcaaaa19cb61be5"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-51_2017-06-27.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_51_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2be8bcfe60274c0778e944bd31a10f13e338adf906413dc6f7c3148f6009176f9c59ef765abab8e60eea1d437edee98abea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2be8bcfe60274c0778e944bd31a10f13e338adf906413dc6f7c3148f6009176f9c59ef765abab8e60eea1d437edee98abea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_51", "Checksum": "f0bd549fcd9872e98e71d72af20d2dae"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 51"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 27.06.2017 ZK2 2017 51"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Organmangel | Gesellschaftsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:46", "Checksum": "375631a8016193a282f614ab5f4fcd9d", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 27.06.2017 ZK2 2017 51\nRegeste:\nOrganmangel | Gesellschaftsrecht\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 27. Juni 2017\nZK2 2017 51\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl.\n\nIn Sachen A.________\nBeschwerdeführer,\nvertreten durch B.________\n\ngegen\n\nHandelsregister des Kantons Schwyz, Postfach 1185,\nBahnhofstrasse 15, 6431 Schwyz,\nGesuchsteller und Beschwerdegegner,\n\nsowie\n\nC.________,\nGesuchsgegnerin,\n\nbetreffend Organmangel\n(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe\nvom 10. Mai 2017, ZES 2017 264);-\n\nhat der Kantonsgerichtsvizepräsident,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe am 10. Mai 2017 verfügte,\ndie Einsetzung einer Verwaltung oder eines Sachwalters für die C.________\n(nachfolgend: Gesuchsgegnerin) unterbleibe, die Gesuchsgegnerin werde\naufgelöst, die Liquidation der Gesuchsgegnerin werde nach den Vorschriften\nüber den Konkurs angeordnet und das Konkursamt Höfe werde mit der Durchführung beauftragt, und dass er der Gesuchsgegnerin die Gerichtskosten von\nFr. 300.00 auferlegte;\n\n- dass Herr A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) als Aktionär\nder Gesuchsgegnerin mit Beschwerde vom 22. Mai 2017 diese Verfügung\nanfechten will und namentlich beantragt, die Verfügung sei aufzuheben, um\nunverzüglich einen Liquidator einzusetzen, resp. „hilfsweise“ beantragt, die\nFrist zur Bestellung eines Organs sei wiederherzustellen (KG-act. 1);\n\n- dass Aktionäre gemäss Art. 731b Abs. 1 OR zwar aktivlegitimiert, nicht\naber passivlegitimiert sind, und überdies keinen Anspruch auf rechtliches\nGehör im Verfahren gemäss Art. 731b OR haben, sofern sie nicht selbst als\nGesuchsteller auftreten (vgl. BSK OR II-Watter/Pamer-Wieder, Art. 731b N 11\nund 14 f.);\n\n- dass das Handelsregister entsprechend Art. 154 HRegV die Publikation\nim Amtsblatt ordnungsgemäss veranlasste (Vi-KB 2);\n\n- dass der Vorderrichter die Vorladung zur Verhandlung ebenfalls im\nAmtsblatt publizierte (Vi-act. 3 und 5), desgleichen die angefochtene Verfügung (am 12. Mai 2017, Vi-act. 9);\n\n- dass laut Art. 141 Abs. 2 ZPO die Sendung im Sinne einer unwiderlegbaren Vermutung am Tag der Publikation als zugestellt gilt (vgl. A. Staehelin,\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nin: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Komm. ZPO; 2. A., 2016, Art. 141\nN 3);\n\n- dass der Beschwerdeführer nicht als Gesuchsteller auftrat, auch nicht\nnach den erwähnten Publikationen im Amtsblatt, und dass der Beschwerdeführer nicht Partei des vorinstanzlichen Verfahrens war;\n\n- dass der Beschwerdeführer zwar vorbringt, dass er keine Kenntnis der\nPublikationen im Amtsblatt hatte (KG-act. 1), aber nicht begründet, weshalb\ndie erwähnte Vermutung vorliegend nicht greifen sollte;\n\n- dass er aus diesen Gründen nicht zur Beschwerdeerhebung legitimiert\nist, was Nichteintreten zur Folge hat (vgl. Reetz, in: Sutter-\nSomm/Hasenböhler/Leuenberger, a.a.O., Vorb. zu Art. 308-318, N 35 und\nN 50, vgl. Art. 322 ZPO für die Beschwerde, für welche Analoges gilt), und\njedenfalls Abweisung in Bezug auf die Frage der Aktiv- resp. Passivlegitimation;\n\n- dass die (reduzierten) Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO\ndem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind;\n\n- dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem keine Beschwerdeantwort eingeholt wurde (Art. 322 ZPO);-\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit auf sie einzutreten ist.\n\n2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 300.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.\n\n3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.\n\n4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach\nArt. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde\nbeim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt\ndie Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung\nmit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist\neinzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen.\nDer Streitwert beträgt weniger als Fr. 30‘000.00.\n\n5. Zufertigung an B.________ (2/R), die C.________ (1/R, inkl. KG-act. 8\nund 8/1), das Handelsregister des Kantons Schwyz (1/R, inkl. KG-act. 8\nund 8/1), die Vorinstanz (1/A) und Publikation im Amtsblatt, sowie nach\ndefinitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die\nKantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nNamens der 2. Zivilkammer\nDer Kantonsgerichtsvizepräsident\n\nVersand 29. Juni 2017 rfl\n"}