bb) Inhaltlich befasste sich die Vorinstanz zwar im ersten Urteil vom 24.
Dezember 2013 mit dem Unterhaltsbegehren der Beschwerdeführerin (Viact. A.XXXIV, E. 2). Sie konnte jedoch die wesentlichsten Zahlen hierfür aus
dem Massnahmeverfahren übernehmen (vgl. insbesondere E. 2.5), sodass
die entsprechende Erwägung kurz ausfiel. Ausserdem zog die
Beschwerdeführerin ihr Rechtsbegehren nach dem ersten Urteil zurück (Viact. A.LVI, S. 7), sodass der Vorinstanz im zweiten Urteil vom 27. März 2017
diesbezüglich kein Aufwand mehr entstand. Sodann musste die Vorinstanz
Kantonsgericht Schwyz 12