teres Mal erhoben würden (vgl. KG-act. 25 aus ZK2 2017 22, S. 1). Der Einwand des Gesuchstellers in seiner Eingabe vom 3. November 2017 (KGact. 30), sein dortiger Rechtsvertreter sei in den vorliegenden Prozess nicht
involviert und habe zu seinen hier gestellten Begehren keine Fragen stellen
können, greift dabei ins Leere. Einerseits hätte der Gesuchsteller seinen Vertreter mit dem Stellen bestimmter Fragen beauftragen können, andererseits
führt der Gesuchsteller keine “verpassten“ Fragen auf, welche nur Bezug zum
vorliegenden Verfahren haben.