gen (vgl. Urteil ZEO 11 9 vom 30. Dezember 2016 E. 7), noch stellt er sich
gegen den vorderrichterlichen Einwand, er (der Gesuchsteller) lasse ohnehin
jeglichen Beleg für die behaupteten ehebedingten Einbussen vermissen. Bereits mangels hinreichender Begründung kann in diesem Punkt deshalb nicht
auf die Berufung eingetreten werden (vgl. BGer, Urteil 4A_651/2012 vom
7. Februar 2013 E. 4.2). Die angeblich ehebedingten Nachteile – im Rahmen
welcher die Frage der Mietzinszahlungen der Gesuchsgegnerin nicht von Belang sind (vgl. hierzu im Übrigen auch die Ausführungen unter E. 2b) ‒ sowie
Kantonsgericht Schwyz 15