b) Der Berufungsführer macht zunächst geltend, die Vorinstanz habe dem
Mietobjekt zu Unrecht die Raumqualität im Sinne von Art. 253a OR abgesprochen (KG-act. 1, S. 3). Auf die zutreffenden rechtlichen Ausführungen der Vorinstanz zur Definition des Raumes im Sinne von Art. 253a OR (E. 2.3, dritter
Abschnitt) kann verwiesen werden (§ 45 Abs. 5 JG). Zum vorliegenden Fall
hielt sie fest, es handle sich beim Mietobjekt nicht um einen horizontal und
vertikal abgeschlossenen Raum, der eine minimale Ausstattung, die das
Wohnen ermögliche, aufweise (E. 2.4). Ob mit dieser Formulierung bereits die
Kantonsgericht Schwyz 8