droht. Demnach ist glaubhaft zu machen, dass einerseits der Gesuchstellerin
ein materieller Anspruch zivilrechtlicher Natur zusteht (Verfügungsanspruch im
Rahmen der sog. Hauptsachenprognose) sowie anderseits ein Verfügungsgrund (mit Nachteilsprognose), nämlich eine Gefährdungslage und ein drohender, nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil, vorliegt, und – wenn
auch in Art. 261 ZPO nicht ausdrücklich genannt – dass die verlangte Massnahme zeitlich dringlich und verhältnismässig ist (vgl. Huber, in: Sutter-
Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur ZPO, 3. Aufl.,
Zürich/Basel/Genf 2016, N 17-24 zu Art.