Es
bestehe deswegen die Gefahr widersprüchlicher Urteile. Abgesehen davon
mache es aus prozessökonomischer Sicht keinen Sinn, an zwei Gerichten
aufwendige Prozesse über die gleiche Hauptfrage zu führen. Der Vergütungsanspruch der Klägerin werde im Urteil des Bezirksgerichts Höfe definitiv festgelegt, sodass demnach auch die Pfandsumme bemessen werden könne. Die
Interessen der Klägerin seien durch die Sistierung nicht beeinträchtigt, da die
Pfandrechte provisorisch im Grundbuch eingetragen blieben und eine Realisierung des Bauhandwerkerpfandrechts ohnehin nicht möglich sei, solange
der Forderungsprozess am Bezirksgericht Höfe nicht rechtskräftig erledigt
worden sei.