dd) Die Berufungsführerin macht ferner geltend, aufgrund ihres Schreibens
vom 17. Februar 2016 habe dem Berufungsgegner bewusst sein müssen,
dass er die Pachtzinse für die Monate Januar und Februar 2016 bis zum
30. August 2016 zu bezahlen gehabt habe, ansonsten das Pachtverhältnis
gemäss Art. 21 LPG aufgelöst resp. gekündigt sei. Der Berufungsgegner
bringt dagegen vor, Art. 21 Abs. 1 LPG verlange einen fälligen und gemahnten
Pachtzins sowie einen Zahlungsrückstand bzw. Zahlungsverzug. Der Zahlungstermin sei jedoch von den Parteien frei vereinbar, wobei oftmals auf
Art. 281 Abs. 1 OR zurückgegriffen werde.