Ein Versehen seitens des Berufungsgegners sei nicht substantiiert, weil er in allen Zahlungen den Zahlungszweck für den entsprechenden Monat angegeben habe, dies zeige auch die
Zahlung vom 1. September 2016 (Zahlungszweck: Pachtzahlung September
2016, siehe Vi-act. 2/6). Der Berufungsgegner bringt hingegen vor, er habe
den allfällig für Januar 2016 geschuldeten und gemahnten Pachtzins durch
seine Zahlung vom 25. Juli 2016 getilgt, zumal sich der versehentlich falsche
Vermerk beim Zahlungszweck nicht nachteilig für ihn auswirke. Er habe fristgerecht einen Betrag in Höhe von Fr. 1‘100.00 bezahlt.