cc) In Bezug auf die Zahlung vom 25. Juli 2016 des Berufungsgegners behauptet die Berufungsführerin, die Pachtzinse für Januar und Februar 2016
seien durch diese Überweisung nicht bezahlt worden, sondern nur die Pachtzinse der Monate März bis August 2016. Ein Versehen seitens des Berufungsgegners sei nicht substantiiert, weil er in allen Zahlungen den Zahlungszweck für den entsprechenden Monat angegeben habe, dies zeige auch die
Zahlung vom 1. September 2016 (Zahlungszweck: Pachtzahlung September
2016, siehe Vi-act. 2/6).