aa) Vorab bringt sie die Scheidungskonvention vom 8. Februar 2012 vor und
behauptet, darin sei festgehalten, dass der Berufungsgegner ihr einen Pachtzins zu bezahlen habe, sie jedoch auf letzteren verzichten könne. Der Berufungsgegner sei aber verpflichtet, bei veränderten finanziellen Verhältnissen
einen Pachtzins zu bezahlen. Der Berufungsgegner macht geltend, bereits die
Formulierung von Ziffer 8d im Scheidungsurteil bezüglich des monatlichen
Pachtzinses sei ungenau. Daraus gehe ein Verzicht der Berufungsführerin
hervor bzw. dass ein Pachtzins nur bei veränderten finanziellen Verhältnissen
geschuldet sei.