__“ freiwillig zu verlassen habe. Mit Schreiben vom 30. September
2016 wandte sie sich nochmals an den Berufungsgegner und hielt fest, dass
das Pachtverhältnis am 31. August 2016 geendet habe und sie die trotz beendigtem Pachtverhältnis erfolgten Zahlungen mit Vermerk Pachtzins nicht akzeptiere, weil kein Pachtvertrag bestehe und somit kein Pachtzins zu zahlen
sei (Vi-act. 2/14). Weil der Berufungsgegner den Pachtgegenstand nicht verliess, reichte die Berufungsführerin am 11. Oktober 2016 ein Ausweisungsgesuch beim Präsidium des Bezirksgerichts March ein (Vi-act. 1). Am 8. November 2016 nahm der Berufungsgegner zum letztgenannten Gesuch Stellung
(Vi-act. 7).