{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-20", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-32_2017-06-20.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "7816ee70f66559514da943bcd063c386"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-32_2017-06-20.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_32_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2eb5fb22107b273c2a1aa2211bb0aa3e6e9be51b62880443b9750afdcc5c57a94229716923d628597cab5d870f962a202ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2eb5fb22107b273c2a1aa2211bb0aa3e6e9be51b62880443b9750afdcc5c57a94229716923d628597cab5d870f962a202ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_32", "Checksum": "3b6190c570906727b7cd4e9aea921faa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 32"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 20.06.2017 ZK2 2017 32"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Präsidial"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstandsbegehren | Ausstand"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:37", "Checksum": "468f3888a8206a2fb72730e494ed7e76", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 20.06.2017 ZK2 2017 32\nRegeste:\nAusstandsbegehren | Ausstand\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nVerfügung vom 20. Juni 2017\nZK2 2017 32\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.\n\nIn Sachen 1. A.________\n2. B.________\n3. C.________\nalle per Adresse D.________,\nGesuchsteller,\n\ngegen\n\n1. lic. iur. E.________,\n2. G.________\n3. H.________\n4. I.________\n5. J.________\n6. K.________\n7. L.________\n8. M.________\nalle c/o Bezirksgericht P.________,\nGesuchsgegner,\n\nsowie\n\nN.________ AG,\nGesuchstellerin im Ausweisungsverfahren,\nvertreten durch Rechtsanwältin O.________\n\nbetreffend Ausstand\n(Ausstandsgesuch vom 5. April 2017, ZES 2017 046);-\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nhat der Kantonsgerichtspräsident,\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n- dass die N.________ AG am 31. März 2017 beim Einzelrichter am Bezirksgericht P.________ ein Ausweisungsbegehren gegen die Gesuchsteller\nZiff. 1-3 eingereicht hat, welches vom Bezirksgericht P.________ unter der\nVerfahrensnummer ZES 2017 046 (anfänglich aus Versehen mit ZES 2016\n046 bezeichnet) geführt worden ist (vgl. Vi-Akten, Deckblatt sowie I);\n\n- dass der Gesuchsgegner Ziff. 1 als Einzelrichter am Bezirksgericht\nP.________ am 3. April 2017 die Gesuchsteller (bzw. Gesuchsgegner im\nMietausweisungsverfahren) mit prozessleitender Verfügung vom 3. April 2017\naufgefordert hat, im Doppel schriftlich zum Ausweisungsbegehren Stellung zu\nnehmen (Vi-act. D2);\n\n- dass die Gesuchsteller Ziff. 1 bis 3 mit Eingabe vom 5. April 2017 (KGact. 1) ein Ausstandsbegehren gegen die Gesuchsgegner Ziff. 1-8 stellen und\ndieses Gesuch an das Kantonsgericht Schwyz richten, wobei sie die ebenfalls\naufgeführte Adresse des Bezirksgerichts P.________ und den Vermerk \"Kopie\nan die Aufsichtsbehörde\" durchgestrichen haben, weshalb das Ausstandsgesuch (auch) vom Kantonsgericht registriert worden ist;\n\n- dass das Mietausweisungsverfahren im summarischen Verfahren geführt wird (ZES = Zivilsachen Einzelrichter summarisch), gemäss § 31 Abs. 2\nJG die summarischen Verfahren (zwingend) einzelrichterlich beurteilt werden,\ndas vorliegende Ausweisungsverfahren durch E.________ als Einzelrichter\ngeführt wird, die Gesuchsgegner Ziff. 2-8 als weitere Richter am Bezirksgericht P.________ somit nicht tätig werden können und soweit ersichtlich auch\nnicht tätig geworden sind, an der Beurteilung des Ausstandsbegehrens ge-\nKantonsgericht Schwyz 3\n\ngenüber diesen Personen deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse besteht und insoweit auf das Begehren nicht einzutreten ist (Art. 59 Abs. 1 und\nAbs. 2 lit. a ZPO);\n\n- dass gemäss Art. 50 Abs. 1 ZPO über ein bestrittenes Ausstandsgesuch\n\"das Gericht\" entscheidet, weder das Bundesrecht noch das kantonale Recht\ndas zuständige Gericht näher bezeichnen, weshalb darüber das angerufene\nGericht – von Ausnahmen abgesehen in Abstand der abgelehnten Person –\nentscheidet (vgl. Wullschleger, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger\n[Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Auflage,\nN 1f. zu Art. 50 ZPO; Rüetschi, in: Berner Kommentar, N 2 zu Art. 50 ZPO; für\nviele: Beschluss KGer SZ BEK 2017 7 vom 30. Mai 2017, E. 5; Beschluss\nKGer SZ PRD 2017 3 vom 2. Juni 2017, E. 3.a);\n\n- dass das Kantonsgericht Schwyz für die Beurteilung des am 5. April\n2017 eingereichten Ausstandsbegehrens (KG-act. 1) somit nicht zuständig ist;\n\n- dass den Gesuchstellern mit Verfügung vom 21. April 2017 (KG-act. 5)\nFrist gesetzt worden ist, um darzulegen, dass das vorliegende Ausstandsbegehren bereits in erster Instanz gestellt worden und diesbezüglich ein erstinstanzlicher Entscheid ergangen ist, sich die Gesuchsteller in ihren diversen\nspäteren Eingaben dazu nicht äussern, weshalb davon auszugehen ist, dass\nam 5. April 2017 noch kein anfechtbarer erstinstanzlicher Ausstandsentscheid\nvorgelegen ist, es somit an einem anfechtbaren Objekt mangelt und auch\ndeshalb darauf nicht einzutreten ist;\n\n- dass gemäss den von den Gesuchstellern im Parallelverfahren\nZK2 2017 30 selber eingereichten Beilagen der Einzelrichter am Bezirksgericht P.________ mit Verfügung vom 10. April 2017 über das vorliegende\nAusstandsbegehren entschieden hat (ZK2 2017 30, KG-act. 6/29), die Gesuchsteller diese Verfügung wiederum angefochten haben (ZK2 2017 30, KG-\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nact. 6/30) und das entsprechende Beschwerdeverfahren unter der Prozessnummer ZK2 2017 33 geführt wird;\n\n- dass zusammenfassend auf das Ausstandsgesuch vom 5. April 2017\nnicht einzutreten ist;\n\n- dass der Entscheid über ein Ausstandsbegehren kostenpflichtig ist\n(Wullschleger, a.a.O., N 12 zu Art. 50 ZPO) und die Kosten des Ausstandsverfahrens bei diesem Ausgang den Gesuchstellern unter solidarischer Haftung\naufzuerlegen sind;\n\n- dass sich das vorliegende Ausstandsbegehren als aussichtslos erweist,\nweshalb einem allfälligen Gesuch um Bewilligung er unentgeltlichen Rechtspflege Art. 117 lit. b ZPO entgegenstünde;\n\n- dass über Nichteintreten gemäss § 40 Abs. 2 JG präsidialiter entschieden werden kann;-\n\nverfügt:\n\n1. Auf das Ausstandsbegehren vom 5. April 2017 wird nicht eingetreten.\n\n2. Die Kosten des vorliegenden Verfahrens von Fr. 300.00 werden den\nGesuchstellern unter solidarischer Haftung auferlegt.\n\n"}