Aufgrund
dieser unsubstanziierten Beweisofferte war die Vorinstanz keineswegs gehalten, hinsichtlich der Erzielbarkeit eines Nettoeinkommens von monatlich
Fr. 12‘000.00 durch den Gesuchsteller denselben einer Beweisaussage zu
unterziehen. Dies gilt umso mehr, als der Gesuchsteller an der relevanten
Stelle seines Abänderungsgesuchs, nämlich bei seinen Ausführungen zu seinem Einkommen, namentlich nicht seine Beweisaussage, sondern bloss andere Beweise offerierte (vgl. Vi-act. A/I, S. 9 f. N 6). Eine Verletzung von Art. 8
ZGB liegt somit nicht vor.