Auf Antrag einer Partei kann bereits das urteilende Gericht im Endentscheid Vollstreckungsmassnahmen anordnen (Art. 236 Abs. 3 ZPO), was die
Vorinstanz auf Gesuch der Gesuchstellerin (Vi-act. 1) hin tat (angefochtener
Entscheid, Dispositivziffer 1 und 2; vgl. Art. 343 Abs. 1 lit. d ZPO). Die Gesuchsgegner verkennen mit ihrem Antrag den Charakter der von der Vorinstanz angesetzten Räumungsfrist. Diese dient nicht der Erstreckung der
unrechtmässigen, faktischen Nutzung der Liegenschaft, sondern soll lediglich
die Durchführung der Räumung zur Vollstreckung des rechtskräftigen Entscheides praktisch ermöglichen (vgl. Urteil BGer vom 29. Juli 2016,
4A_373/2016, E. 3.4.3).