Zwar wurde das Rechtsbegehren des Gesuchsgegners, der Berufung im
Umfang seiner Anträge die aufschiebende Wirkung zu erteilen, mit Verfügung
vom 12. Mai 2017 abgewiesen (KG-act. 8 und 16). Dabei wurde hinsichtlich
der Erfolgsaussichten der Berufungsanträge aber bloss erwogen, nach einer
summarischen Prüfung der Akten könne nicht gesagt werden, dass mit hoher
Wahrscheinlichkeit eine anteilsmässige Berücksichtigung des 13. Monatslohns nicht in Frage kommen werde und sämtliche vom Berufungsführer behaupteten Notbedarfsposten vollumfänglich in dessen Bedarfsrechnung aufzunehmen sein würden, mithin eine Anweisung mit grosser Wahrscheinlichkeit
unverhältnismässig sei (KG-act. 16, S. 2).