{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-04-10", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-22_2018-04-10.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "bb7f20591c3cc7bc2f96926246201a65"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-22_2018-04-10.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_22_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2baeddabcc85e55d39317d05880830bbdbfb98784768c27f32f83ced0f83ac6e5860ab70bb23a7e1cca858be056f779acea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2baeddabcc85e55d39317d05880830bbdbfb98784768c27f32f83ced0f83ac6e5860ab70bb23a7e1cca858be056f779acea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_22", "Checksum": "2e84dde29c2fcfcbdbec541a4ed1b4b4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 22"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 10.04.2018 ZK2 2017 22"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "vorsorgliche Massnahmen (Besuchsrecht) | Vors. Massnahmen Scheidung"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:29:20", "Checksum": "565f1e66b2eee4d40a32b307981427f2", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 10.04.2018 ZK2 2017 22\nRegeste:\nvorsorgliche Massnahmen (Besuchsrecht) | Vors. Massnahmen Scheidung\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 10. April 2018\nZK2 2017 22\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,\nKantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl,\nGerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.\n\nIn Sachen A.________,\nGesuchsteller und Berufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwalt B.________,\n\ngegen\n\nC.________,\nGesuchsgegnerin und Berufungsgegnerin,\n\nD.________,\nWeitere Verfahrensbeteiligte,\nvertreten durch Rechtsanwalt E.________,\n\nbetreffend vorsorgliche Massnahmen (Besuchsrecht)\n(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March\nvom 30. Dezember 2016, ZES 2014 584);-\n\nhat die 2. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Die Parteien heirateten am ________ vor dem Zivilstandsamt in Lachen\nSZ. Aus der Ehe ging die gemeinsame Tochter D.________, hervor. Mit Bezug auf F.________, dem inzwischen mündigen Sohn der Gesuchsgegnerin,\ngeb. 15. Dezember 1995, ist vor dem Bezirksgericht March ein Verfahren um\nAnfechtung der Vaterschaftsanerkennung hängig.\n\nB. Am 14. Februar 2011 macht die Gesuchsgegnerin beim Einzelrichter am\nBezirksgericht March die Scheidung anhängig (ZEO 2011 9). Im Verfahren\nbetreffend vorsorgliche Massnahmen bzw. Abänderung der Eheschutzmassnahmen (SV 08 168) verfügte der Einzelrichter am 19. August 2013 unter anderem was folgt (ZES 11 511; Vi-act. C20):\n\n1. In teilweiser Gutheissung des gesuchstellerischen Rechtsbegehrens Ziff. 2 sowie in Abänderung von Ziff. 3 der Vereinbarung der\nParteien vom 20./21. Januar 2009, genehmigt mit Verfügung vom\n22.02.2009 (SV 08 168), und von Ziff. 1 der Vereinbarung der Parteien vom 13.07.2011, genehmigt mit Verfügung vom 14.07.2011\n(ZES 11 135),\nwird der Gesuchsgegner/Vater im Sinne der Erwägungen berechtigt erklärt, die Tochter D.________,\n- je am ersten und dritten Wochenende eines jeden Monats\nvon Freitag, 18.00 Uhr, bis Sonntag, 18.00 Uhr;\n- in den geraden Jahren über Weihnachten vom 24. Dezember, 17.00 Uhr, bis 25. Dezember, 17.00 Uhr, über Pfingsten\nvon Freitag, 17.00 Uhr, bis Pfingstmontag, 17.00 Uhr, und\nüber Neujahr vom 31. Dezember, 17.00 Uhr, bis 1. Januar,\n17.00 Uhr;\n- in den ungeraden Jahren über Weihnachten vom 25. Dezember, 17.00 Uhr, bis 26. Dezember, 17.00 Uhr, über Ostern von Karfreitag, 10.00 Uhr, bis Ostermontag, 17.00 Uhr,\nund am 1. August sowie an Auffahrt jeweils von 10.00 Uhr\nbis zum darauf folgenden Morgen um 08.00 Uhr;\nzu sich auf Besuch sowie – bei zweimonatiger Vorankündigung –\nwährend den Schulferien für insgesamt 5 Wochen pro Jahr (wovon\njeweils während den Sommerferien max. zwei Wochen und in allen\nübrigen Schulferien max. eine Woche bezogen werden dürfen/darf)\nauf eigene Kosten mit sich in die Ferien zu nehmen.\nKantonsgericht Schwyz 3\n\n2. Der zuständige Besuchsrechtsbeistand, aktuell G.________, wird\nbeauftragt, die Einhaltung des vorliegend abgeänderten Besuchs-,\nFeiertags- und Ferienrechts zu überwachen, die Besuche und Ferien wenn nötig klar zu koordinieren, die Parteien bei der Umsetzung der Regelung so weit möglich zu unterstützen und im Streitfall zwischen ihnen zu vermitteln.\n\nC. In dem von der Gesuchsgegnerin am 14. Februar 2011 anhängig gemachten Scheidungsverfahren (ZEO 11 9) sistierte der Einzelrichter nach Einholung des Kinderpsychologischen Gutachtens des Instituts O.________, vom\n29. April 2014 (Vi-act. D1 = KG-act. 4/1) dieses damals geltende Besuchs-\n/Ferienrecht mit prozessleitender Verfügung vom 22. Mai 2014 von Amtes\nwegen (Dispositivziffer 3; Vi-act. C22 = KG-act. 1/5). Das Kantonsgericht qualifizierte diesen Entscheid als Abänderung einer vorsorglichen Massnahme im\nSinne von Art. 276 Abs. 1 ZPO und Art. 268 Abs. 1 ZPO und wies die Sache\nmit Beschluss vom 25. November 2014 infolge Verletzung des rechtlichen\nGehörs zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurück (ZK2 2014 45; Vi-act. A1\n= Vi-act. C23 = KG-act. 1/6).\n\nD. Unter neuer Verfahrensnummer ZES 14 584 sistierte der Einzelrichter\ndas Besuchsrecht mit superprovisorischer Verfügung vom 10. Dezember 2014\neinstweilen und längstens für die Dauer des Scheidungsverfahrens erneut.\nFür die Dauer der Sistierung wurde der zuständige Besuchsrechtsbeistand,\nG.________, damit beauftragt, einen regelmässigen Briefkontakt zwischen\nVater und Tochter aktiv zu fördern und dafür besorgt zu sein, dass der Gesuchsteller regelmässig, mindestens aber einmal monatlich, über aktuelle\nEreignisse im Leben von D.________ informiert werde. Den Parteien wurde\ngleichzeitig Frist zur Stellungnahme angesetzt (Vi-act. A2 = Vi-act. C24). Dieser Aufforderung kam der Gesuchsteller persönlich am 12. Dezember 2014\n(Vi-act. A3) sowie durch seinen Rechtsvertreter am 5. Januar 2015 (Viact. A/5) nach. Die Stellungnahme der Gesuchsgegnerin datiert vom 29. Dezember 2015 (Vi-act. A/4) und jene des Prozessbeistandes von D.________,\nRechtsanwalt E.________, vom 5. Januar 2015 (Vi-act. A6).\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n"}