c) Die Staatsverträge schliessen die Diskriminierung des ausländischen
Klägers gegenüber Inländer insoweit ausschliesslich aus, als diese am ausländischen Wohnsitz anknüpfen (Rüegg, BSK, 32017, Art. 99 ZPO N 9, explizit
in Bezug auf das fragliche Abkommen ebd. N 9a Alinea 7). Stehen aber die
Stammanteile unbestrittenermassen im nicht ohne weiteres übertragbaren
Eigentum des Klägers und bestehen keine anderen Kautionsgründe, würde
der Kläger durch eine Sicherheitsverpflichtung staatsvertragswidrig diskriminiert. Es ist deshalb nicht zu beanstanden, dass der Vorderrichter das Gesuch
um Sicherstellung der Parteientschädigung abwies.