31 SchKG, Art. 145 Abs. 4
ZPO), mithin eine andere Fristenregelung als für den Schuldner. Einerseits
würde mit Ausnahme der summarischen Verfahren für den Gläubiger und den
Dritten ein Fristenstillstand während der Gerichtsferien gelten (Art. 145 Abs. 1
ZPO), anderseits entfiele jedoch die Fristverlängerung um drei Tage gemäss
Art. 63 SchKG. Zudem hätte die Anwendung der Fristenregelung der ZPO in
summarischen Verfahren die Folge, dass kein Fristenstillstand gelten (Art. 145
Abs. 2 lit. b ZPO) und der Gläubiger bzw. der Dritte während den für den
Schuldner geltenden Schonzeiten zum Handeln gezwungen würde. Folglich
würde dem Sinn und Zweck der Ausweitung von Art.