Vorliegend handelte es sich, entgegen der Ansicht der
Vorinstanz und des Rechtsvertreters des Beschwerdegegners, nicht um ein
äusserst aufwendiges und schwieriges Verfahren, besonders da Letzterer die
Prozessmaterie und seinen Klienten bereits kannte. Für die vorgebrachte,
aufwendige Korrespondenz mit seinem Klienten und den Übersetzungsaufwand bringt der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners auch keine Belege
vor. Zudem sind auch die vom ihm geltend gemachten, gekürzten und nicht
verrechneten Stunden der Substitutinnen nicht belegt (KG-act. 10 S. 4 Ziff. 7).