wendet, welche jedoch nur bei vollständig durchgeführtem Verfahren anwendbar sei. Da nach § 4 GebTRA der Arbeitsaufwand konkret zu betrachten sei,
sei § 16 GebTRA vorliegend gar nicht anwendbar, da zusätzlicher Aufwand
begriffsnotwendigerweise bereits berücksichtigt worden sei. Zudem habe der
Beschwerdegegner im Hauptverfahren lediglich eine Klageantwort einzureichen, an einer Einigungsverhandlung teilzunehmen und eine Stellungnahme
bezüglich der Einsetzung der Kindesvertretung abzugeben gehabt. Es habe
kein zweiter Schriftenwechsel, kein Beweisverfahren und keine Hauptverhandlung stattgefunden.