{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-16", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-12_2017-06-16.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "34ab68feffaa4a95fdb4f6f6a520cace"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-12_2017-06-16.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_12_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2fb7957f366c3e6cfb334fd69a230e9c4b6eb7ae4e5c35c1ab41418f354a7babfdc08f7ff5c81f03b54e06f696c783327ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2fb7957f366c3e6cfb334fd69a230e9c4b6eb7ae4e5c35c1ab41418f354a7babfdc08f7ff5c81f03b54e06f696c783327ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_12", "Checksum": "dc3007da144106014c324be4c181f8b4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 12"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 16.06.2017 ZK2 2017 12"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kostenbeschwerde | Kosten- und Entschädigungsfolgen"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:32:39", "Checksum": "468c04ffb3272f6832eaa157d8b307b2", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 16.06.2017 ZK2 2017 12\nRegeste:\nKostenbeschwerde | Kosten- und Entschädigungsfolgen\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 16. Juni 2017\nZK2 2017 12\n\nMitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin,\nKantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Hannelore Räber,\na.o. Gerichtsschreiberin MLaw Deborah Basso.\n\nIn Sachen A.________,\nKlägerin und Beschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. B.________,\n\ngegen\n\nC.________,\nBeklagter und Beschwerdegegner,\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. iur. D.________,\n\nbetreffend Kostenbeschwerde\n(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 23. Dezember 2016, ZEO 2015 36);-\n\nhat die 2. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben und in Erwägung:\n\n1. a) Mit Schreiben vom 6. Mai 2015 (Poststempel 8. Mai 2015) reichte\nA.________ (nachfolgend Beschwerdeführerin) Klage auf Abänderung/Ergänzung des portugiesischen Ehescheidungsurteils beim Einzelrichter\nam Bezirksgericht March ein (Vi-act. 1). C.________ (nachfolgend Beschwerdegegner) reichte am 13. Oktober 2015 die Klageantwort ein (Vi-act. A.II). Am\n14. Januar 2016 fand eine Einigungsverhandlung statt, in welcher jedoch keine Einigung zwischen den Parteien erzielt werden konnte. Mit prozessleitender Verfügung vom 15. April 2016 ordnete der Einzelrichter am Bezirksgericht\nMarch eine Prozessbeistandschaft i.S.v. Art. 299 ZPO für die beiden Kinder,\nE.________ (geb. 6. Januar 2010) und F.________ (geb. 6. Januar 2010) in\nder Person von Rechtsanwältin lic. iur. G.________ an (Vi-act. A.III).\n\nMit Verfügung vom 23. September 2016 ordnete der Einzelrichter am Bezirksgericht March vorsorgliche Massnahmen bezüglich des Besuchsrechtes an\n(KG-act. 1/4). Daraufhin wandten sich der Beschwerdegegner und die Vertreterin der Kinder in einer Reihe von Schreiben an die Vorinstanz, da sich die\nBeschwerdeführerin bezüglich der Vollstreckung des Besuchsrechtes nicht\nkooperativ zeigte (vgl. Vi-act. 40, 42, 45, 47, 48, 50). Die Vertreterin der Kinder machte geltend, dass es ihr nicht möglich sei, Kontakt mit den beiden Kindern aufzunehmen, was ihr verunmögliche, ihren Auftrag auszuführen. Mit\nVerfügung vom 17. November 2016 verlangte die Vorinstanz eine Stellungnahme der Beschwerdeführerin, diese äusserte sich jedoch nicht zur Sache\n(Vi-act. 44).\n\nMit Schreiben vom 14. Dezember 2016 (Poststempel 15. Dezember 2016) zog\ndie Beschwerdeführerin ihre Klage vom 6. Mai 2015 zurück (KG-act. 10/1). Im\nselben Schreiben teilte Rechtsanwältin Dr. iur. B.________ mit, dass sie die\nBeschwerdeführerin ab sofort nicht mehr vertrete. Der Einzelrichter am Be-\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nzirksgericht March verfügte daraufhin am 23. Dezember 2016 was folgt (KGact. 1/2):\n\n1. Der Prozess ZEO 15 36 wird als durch Klagerückzug erledigt abgeschrieben.\n\n2. Die Gerichtskosten, bestehend aus Entscheidgebühr, Kosten\nÜbersetzung und Kosten für die Vertretung der Kinder betragen\nFr. 8‘647.35.\n\n3. Die Gerichtskosten von Fr. 8‘647.35 werden der Klägerin überbunden.\n\n4. Die Klägerin wird verpflichtet, dem Beklagten eine Parteientschädigung von Fr. 20‘000.00 (inkl. Auslagen & MwSt.) zu bezahlen.\n\n5. Die Prozessbeiständin der Kinder RA lic.iur. G.________ wird\naus der Bezirksgerichtskasse mit Fr. 4‘687.35 (inkl. Auslagen &\nMwSt.) entschädigt.\n\n6. [Zufertigung].\n\nb) Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin, wiederum vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. B.________, am 1. Februar 2017 fristgerecht Kostenbeschwerde beim Kantonsgericht mit folgenden Anträgen (KGact. 1):\n\n1. Ziff. 2., 3. und 5. der angefochtenen Verfügung seien mit Bezug\nauf den Betrag der Kosten für die Vertretung der Kinder aufzuheben und es sei dieser Betrag neu auf (maximal) CHF 1‘800.00\nfestzulegen. Eventualiter sei die Sache zur Neufestlegung dieses\nBetrages an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n\n2. Ziff. 4 der angefochtenen Verfügung sei aufzuheben und es sei\ndie Parteientschädigung neu auf (maximal) CHF 8‘000.00 festzulegen (inkl. Auslagen und Mwst.). Eventualiter sei die Sache zur\nNeufestlegung der Parteientschädigung an die Vorinstanz\nzurückzuweisen.\n\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des Beschwerdegegners bzw. der Vorinstanz.\nKantonsgericht Schwyz 4\n\n4. Im Umfang der Anträge sei der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu gewähren.\n\nMit Beschwerdeantwort vom 27. Februar 2017 beantragte der Beschwerdegegner die vollumfängliche Abweisung der Beschwerde, unter Kosten- und\nEntschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdeführerin (KG-act. 10).\n\nAm 16. März 2017 reichte die Beschwerdeführerin unaufgefordert eine Replik\nein (KG-act. 12).\n\n"}