nn) Die Beschwerdeführerin macht geltend, es sei eventualiter das Bestehen eines Innominatvertrages zu prüfen, dessen immanentes Element sei,
dass der Vertrag jederzeit aufgelöst werden könne (KG-act. 1, Rz. 64). Dabei
verkennt sie jedoch, dass die jederzeitige Auflösbarkeit des Vertrages eine
Tatsache ist, welche die Vorinstanz nicht feststellte und auch unter den Parteien vorinstanzlich nie thematisiert wurde. Die Behauptung ist somit im Beschwerdeverfahren mangels zulässigen Rügegrundes (Art. 320 ZPO) sowie
aufgrund des Novenverbots (Art. 326 ZPO) nicht zu hören.