bracht worden seien. Diesbezüglich habe die Vorinstanz die Beweislast bzw.
die Folgen der Beweislosigkeit fälschlicherweise der Beschwerdeführerin
übertragen, was gegen Art. 8 ZGB verstosse (KG-act. 1, Rz. 50). Die Vorinstanz führte aus, der Beschwerdeführerin sei der Nachweis, dass die Beschwerdegegnerin die Reinigungsmittel selber zur Verfügung gestellt habe,
nicht gelungen, weil sich die Aussagen der Parteien in der Parteibefragung
widersprochen hätten (angefochtenes Urteil, E. 1.4). Eine Verletzung der Regeln zur Beweislast (Art. 8 ZGB) hat eine Tatsachenfeststellung zur Folge,
welche auf einer falschen Rechtsanwendung beruht.