b) Soweit der Beschwerdeführer den Ausstand wegen der Verweigerung
der mündlichen Entgegennahme eines angeblich dringlichen Kindesschutzbegehrens verlangt, bringt er diesen Ausstandsgrund auch verspätet vor. Dass
der Gesuchsgegner an diesem Vorfall beteiligt war, konnte der Gesuchsteller
schon nach der Zustellung der Stellungnahme des Gesuchsgegners im Aufsichtsbeschwerdeverfahren (PRD 2016 17) im August 2016 zur Kenntnis
nehmen. Selbst nach der ihm am 27. September 2016 zugestellten Nichteintretensverfügung in diesem Verfahren wartete er aber mehr als zehn Tage mit
der Postaufgabe seines Ausstandsgesuches zu, weshalb dieses im Sinne von
Art. 49 Abs. 1 ZPO verspätet ist.