{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-04-11", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-10_2017-04-11.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "c341b6784cb9ce1cdcfbf9697809e22e"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2017-10_2017-04-11.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2017_10_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d294f8bab2df1c65b8698047f4ce86de00df3c22254fe9595f029c6bc740b8e1fb4791c0af38f1550e5aa1dade1f53da57ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d294f8bab2df1c65b8698047f4ce86de00df3c22254fe9595f029c6bc740b8e1fb4791c0af38f1550e5aa1dade1f53da57ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2017_10", "Checksum": "dbcf12b6643dcf7bd6ecb903756e8412"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2017 10"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 11.04.2017 ZK2 2017 10"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand (Ehescheidung, Art. 114 ZGB) | Ausstand"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:31:42", "Checksum": "72b03ad02332035de402507333a8ec32", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 11.04.2017 ZK2 2017 10\nRegeste:\nAusstand (Ehescheidung, Art. 114 ZGB) | Ausstand\n\nZusammenfassend ist nicht zu beanstanden, dass der Vorderrichter das\nAusstandsgesuch abwies. Darauf hätte er grossenteils nicht eintreten müssen.\nBei diesem Ergebnis ist nicht weiter darauf einzugehen, ob das Gesuch\nrechtsmissbräuchlich sein könnte, wie dies der Gesuchsgegner erstinstanzlich\ngeltend machte und der Gesuchsteller im Beschwerdeverfahren bestritt.\n\n3. Unter Bezugnahme auf eine ältere Auflage des hier schon zitierten\nKommentars (vgl. E. 2 bzw. Wullschleger, a.a.O., Art. 50 ZPO N 13) auferlegte der Vorderrichter die Kosten für die Erledigung des Ausstandsgesuches\nzutreffend dem unterliegenden Gesuchsteller (vgl. auch Art. 106 Abs. 1 ZPO).\nDessen Beschwerde erweist sich nach dem Gesagten zufolge verspäteter und\noffensichtlich unzureichend begründeter Gesuchstellung als aussichtslos,\nweshalb die erstinstanzliche Kostenauflage nicht zu beanstanden ist und ihm\nin Abweisung seines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen sind;-\nKantonsgericht Schwyz 5\n\nbeschlossen:\n\n1. Die Beschwerde wird, soweit darauf einzutreten ist, abgewiesen.\n\n2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen und die\nKosten des Beschwerdeverfahrens von Fr. 800.00 dem Beschwerdeführer auferlegt.\n\n3. Gegen diesen Entscheid über den Ausstand kann innert 30 Tagen seit\nZustellung nach Art. 92 Abs. 1 BGG und Art. 72 ff. BGG Beschwerde in\nZivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die\nBeschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 ff. BGG entsprechen.\n\n4. Zufertigung an A.________ (1/R) und die Vorinstanz (2/R, für sich und\nden B.________) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz\n(1/R, mit den Akten) und die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).\n\nNamens der 2. Zivilkammer\nDer Kantonsgerichtspräsident\n\nDer Gerichtsschreiber\n\nVersand 12. April 2017 rfl\n"}