Die Erziehungsfähigkeit der Parteien ist betreffend deren persönlichen
Umgang als eingeschränkt zu bezeichnen. Die Vorinstanz schloss aus dem
Gesagten, dass von den Parteien zumindest in näherer Zukunft keine auch
nur annähernd genügende Bereitschaft zur Absprache, Koordination und
Kooperation erwartet werden könne, weshalb es nicht möglich sei, die Obhut
über E.________ und F.________ den Parteien alternierend zu belassen.
Dazu ist zu bemerken, dass die Parteien im Zeitpunkt der Urteilsfällung (vgl.
Rubrum der angef. Verfügung) und auch noch bei Einreichung der
Berufungsschrift vom 23. Dezember 2016 zusammen wohnten (vgl. KG-act. 1,
S. 4 f. Ziff.