{"Signatur": "SZ_KG_002", "Spider": "SZ_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2017-05-03", "HTML": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2016-66_2017-05-03.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "dba47ee9a43c071694e92b16343fe04d"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Gerichte/SZ_KG_002_ZK2-2016-66_2017-05-03.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/tribunavtplus/ServletDownload/ZK2_2016_66_eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2edf0cebda6c5906c3ae6a3a779af7cd242976c6e7b8eb1d2bd9f3e9fa811402e666dd9146b529a2d0ea8277105c1c0c5ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b?path=eb9cb516b72ea9d822b390383b5bf9d2edf0cebda6c5906c3ae6a3a779af7cd242976c6e7b8eb1d2bd9f3e9fa811402e666dd9146b529a2d0ea8277105c1c0c5ea2e94432a3f2899a2ba69cf3333726b&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=ZK2_2016_66", "Checksum": "5491b3a5ed2718c43b94a18806b5fa42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["ZK2 2016 66"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 03.05.2017 ZK2 2016 66"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Zivilkammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Zivilkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eheschutz | Eheschutzmassnahmen"}], "ScrapyJob": "446973/54/2069", "Zeit UTC": "22.01.2026 22:31:58", "Checksum": "3b76bf1c43ace8e6bfa3829756cab077", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Kantonsgericht 2. Zivilkammer 03.05.2017 ZK2 2016 66\nRegeste:\nEheschutz | Eheschutzmassnahmen\n\n Kantonsgericht Schwyz\n\nBeschluss vom 3. Mai 2017\nZK2 2016 66\n\nMitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,\nKantonsrichter Clara Betschart und Pius Schuler,\nGerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.\n\nIn Sachen A.________,\nGesuchsgegner und Berufungsführer,\nvertreten durch Rechtsanwältin B.________,\n\ngegen\n\nC.________,\nGesuchstellerin und Berufungsgegnerin,\nvertreten durch Rechtsanwältin D.________,\n\nbetreffend Eheschutz\n(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe\nvom 12. Dezember 2016, ZES 2014 336);-\n\nhat die 2. Zivilkammer,\nKantonsgericht Schwyz 2\n\nnachdem sich ergeben:\n\nA. Mit Eingabe vom 17. Juni 2014 stellte die Gesuchstellerin beim Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe verschiedene Eheschutzbegehren und beantragte insbesondere, dass die unmündigen Kinder unter ihre elterliche Obhut\nzu stellen seien. Der Gesuchsgegner trug mit Gesuchsantwort vom 5. November 2014 auf Abweisung dieser Rechtsbegehren an. Am 2. Dezember\n2014 präzisierte die Gesuchstellerin, es seien die gemeinsamen Kinder\nE.________ und F.________ unter ihre elterliche Obhut zu stellen und ihr zur\nPflege und Erziehung zuzuweisen. Mit Stellungnahme vom 12. März 2015\nbeantragte der Gesuchsgegner, es seien die gemeinsamen Kinder unter seine\nelterliche Obhut zu stellen. Anlässlich der Verhandlung vom 28. Mai 2015 hielten die Parteien an ihren Rechtsbegehren betreffend die Obhut fest.\n\nAm 26. bzw. 30. Juni 2015 gaben Dr. med. G.________ und Herr Dr. med.\nH.________, Kinderarztpraxis am I.________ (Spital), sowie J.________,\nK.________ (Primarschule), der Vorinstanz schriftlich Auskunft (Vi-act. D8-\nD12). Gleiches taten L.________ und M.________ je mit Eingaben vom\n13. August 2015 (Vi-act. D13, D14, D16 und D17). Am 12. August 2015 wurde\ndas gemeinsame Kind E.________ angehört (Vi-act. D15).\n\nMit Eingabe vom 8. Februar 2016 stellte der Gesuchsgegner unter anderem\nfolgende Rechtsbegehren (Vi-act. D22):\n\n1. Es sei den Parteien die Obhut für die beiden Kinder je zur Hälfte\ngemäss nachstehendem Plan zuzuteilen:\nGesuchstellerin: Sonntag (18.00 Uhr) bis Mittwochnachmittag\n(Schulschluss) sowie jedes zweite Wochenende von Samstag\n(10.00 Uhr) bis Sonntag (18.00 Uhr), und in geraden Jahren an\nWeihnachten (24. Dezember, 10.00 Uhr, bis 26. Dezember 10.00\nUhr) und Neujahr (31. Dezember des ungeraden Vorjahres, 10.00\nUhr, bis 2. Januar, 18.00 Uhr), in geraden Jahren Pfingstsamstag,\n10.00 Uhr, bis Pfingstmontag, 18.00 Uhr, in ungeraden Jahren am\nzweiten Weihnachtstag (26. Dezember, 10.00 Uhr bis 18.00 Uhr),\nKantonsgericht Schwyz 3\n\nin ungeraden Jahren von Karfreitag, 10.00 Uhr, bis Ostermontag,\n18.00 Uhr.\nGesuchsgegner: Mittwochnachmittag (Schulschluss), bis Samstag\n(10.00 Uhr) sowie jedes zweite Wochenende von Samstag (10.00\nUhr) bis Sonntag (18.00 Uhr), und in ungeraden Jahren an Weihnachten (24. Dezember, 10.00 Uhr, bis 26. Dezember 10.00 Uhr)\nund Neujahr (31. Dezember des geraden Vorjahres, 10.00 Uhr, bis\n2. Januar, 18.00 Uhr), in ungeraden Jahren Pfingstsamstag, 10.00\nUhr, bis Pfingstmontag, 18.00 Uhr, in geraden Jahren am zweiten\nWeihnachtstag (26. Dezember, 10.00 Uhr bis 18.00 Uhr), in geraden Jahren von Karfreitag, 10.00 Uhr, bis Ostermontag, 18.00 Uhr.\n[…].\n2. […].\n\nAm 3. März 2016 stellte die Gesuchstellerin folgende Gegenrechtsbegehren\n(Vi-act. D24):\n\n1. Die gemeinsamen Kinder E.________ und F.________ seien der\nelterlichen Obhut der Gesuchstellerin zu unterstellen und ihr zur\nPflege und Erziehung zuzuweisen.\n2. Der Gesuchsgegner sei für berechtigt zu erklären, die Tochter\nE.________ und den Sohn F.________ an jedem zweiten Wochenende von Samstag um 10.00 Uhr bis Sonntag um 18.00 Uhr\nsowie am zweiten Tage der Doppelfeiertage Weihnachten und\nNeujahr sowie in geraden Jahren von Ostersamstag bis mit Ostermontag und in ungeraden von Pfingstsamstag bis und mit\nPfingstmontag auf eigene Kosten zu sich zu nehmen. Der Gesuchsgegner sei zudem berechtigt zu erklären, E.________ und\nF.________ während der Schulferien für die Dauer von zwei Wochen pro Jahr auf eigene Kosten zu sich oder mit sich in die Ferien\nzu nehmen. Der Gesuchsgegner sei zu verpflichten, die Ausübung\ndes Ferienbesuchsrechts mindesten drei Monate im Voraus anzumelden beziehungsweise mit der Gesuchstellerin abzusprechen.\n[…].\n3.\n\nMit Eingabe vom 21. April 2016 antwortete N.________, Sozialpädagogische\nFamilienbegleitung, O.________GmbH auf die Fragen der Vorinstanz (Viact. D25 und D26).\nKantonsgericht Schwyz 4\n\nAm 17./21. Juni 2016 und 29. Juli 2016 nahmen die Parteien Stellung zum\nBeweisergebnis (Vi-act. D30-D32).\n\nMit Verfügung vom 19. Oktober 2016 hiess die Vorinstanz das Gesuch der\nGesuchstellerin um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsverbeiständung\ngut (Vi-act. D38).\n\nAm 12. Dezember 2016 verfügte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe\nFolgendes:\n\n"}