__ könne unabhängig von ihrer früheren näheren Beziehung zum
Beschwerdeführer durchaus relevante Aussagen zum wahren Sachverhalt
machen (KG-act. 1). Demgegenüber führte die Beklagte in der Klageantwort
vom 27. September 2016 aus, die Vereinbarung betreffend die Machbarkeitsstudie sei bei einer Besprechung Ende April 2013 aufgegleist worden. Der
Kantonsgericht Schwyz 7

offerierte Zeuge Rechtsanwalt G.________ sei dabei nicht zugegen gewesen
(Vi-act. 6).