cc) Der Gesuchsgegner weist darauf hin, dass ein zusätzlicher Beitrag für
den Vorsorgeunterhalt einer zweckgebundenen Sparquote gleichkäme, die
nicht zum laufenden Unterhalt gehöre und im vorsorglichen Massnahmeverfahren nicht zugewiesen werden dürfe (KG-act. 12, S. 4 Rz 9). Die Gesuchstellerin äussert sich nicht dazu (KG-act. 14, S. 2). Das Kantonsgericht teilt die
Auffassung des Gesuchsgegners, da es im Stadium des Eheschutzverfahrens
ausschliesslich um Verbrauchsunterhalt geht (BGer, Urteil 5A_565/2015 vom
24. November 2015, E. 4.1), was auch für das vorsorgliche Massnahmeverfahren gelten muss.