Eine sachgerechte Begründung dieser
Lehrmeinung fehlt gänzlich und ist auch nicht ersichtlich. Die Konsequenz
daraus wäre, dass die Partei, deren Monatsfrist (vor Berücksichtigung des
Fristenstillstands) nach den Gerichtsferien endet, bessergestellt wäre als jene
Partei, deren Fristenende (vor Berücksichtigung des Fristenstillstands) in die
Gerichtsferien fällt. Für Letztere würde dies eine Verkürzung der gesetzlichen
Frist bedeuten, was aber dem Zweck der Gerichtsferien zuwiderläuft. Der einzelnen, von der Vorinstanz zitierten Lehrmeinung, kann deshalb nicht gefolgt
werden. Die Frist für die Einreichung der Klage nach Art. 209 Abs. 3