auch dann noch angemessen wäre, wenn im Gegensatz zum Vorderrichter vom Barvermögen per
Ende Februar 2012 von Fr. 314'280.08 ausgegangen würde. Ausserdem vermag der Gesuchsgegner mit der anwaltlichen Auflistung der angeblichen Kosten betreffend Mandat „Erhaltung einer historischen Heubarge auf der
I.________ Alp“ Ausgaben bzw. Schulden von Fr. 35'000.00 nicht glaubhaft zu
machen. Augenfällig ist dabei, dass die angeblichen Anwaltskosten bis auf Dezember 2008 zurückgehen, und ist nicht ersichtlich, ob und inwieweit bisher bereits Rechnung gestellt wurde. Die künftigen Kosten sind sodann lediglich geschätzt (vgl. act. 2 BB/II 3.7 und 3.8).
Kantonsgericht