die Umsetzung grundsätzlich auch funktioniere, sowie dass E.________ die
Besuche bei ihrem Vater in der Regel vorfreudig in Angriff nehme und die Zeiten
mit ihm positiv erlebe. Sie habe dem Gesuchsgegner von sich aus angeboten,
auch den zusätzlichen Mittwochnachmittag mit E.________ zu verbringen –
was denn auch bereits stattgefunden habe –, obwohl die Regelung nicht in
Rechtskraft erwachsen sei. Bereits anlässlich der Verhandlung vom 11. Juni
2012 hatte die Gesuchstellerin zu Protokoll gegeben, E.________ sei in der
Zwischenzeit zweimal für jeweils acht Stunden – von 09.00 Uhr bis 17.00 Uhr –
mit ihrem Vater unterwegs gewesen, wobei die Besuchskontakte geklappt
hätten und E._____