dd) Zusammenfassend ist den die Herabsetzung verlangenden Beklagten 1
bis 3 der Beweis für ihre Behauptung, die Erblasserin habe dem Kläger die
269/1000 Miteigentumsanteile an KTN yy geschenkt, nicht gelungen und es ist
diesbezüglich entgegen der Vorinstanz keine Hinzurechnung zur Pflichtteilsberechnungsmasse vorzunehmen.

e) Unbeanstandet bleibt sodann die vorinstanzliche Feststellung, dass das
behauptete Darlehen der Erblasserin an W.________ in der Höhe von
Fr. 100‘000.00 keine Berücksichtigung in der Pflichtteilsberechnungsmasse
findet (vgl. angefochtenes Urteil, E. 4d.XIII auf S. 45).