Vi-act. C, BB 7, S. 4). Davon abgesehen legten die Beklagten 1 bis 3 keine
Umstände dar, die nahelegen würden, die Erblasserin hätte dem Kläger die
Wohnung geschenkt (vgl. Vi-act. A.IV, Ziff. 24 ff.; Vi-act. A.VI/2, S. 37 ff.). Insbesondere äusserten sie sich erstinstanzlich mit keinem Wort zu einem etwaigen Schenkungswillen der Erblasserin und substanziierten einen solchen mithin nicht, wie der Kläger zu Recht moniert, obwohl die Schenkungsabsicht
grundsätzlich nicht vermutet wird (vgl. Liniger/Triebold, in: Honsell [Hrsg.],
Kurzkommentar Obligationenrecht, Basel 2014, Art. 239 N 17; Vogt/Vogt, in:
Honsell/ Vogt/Wiegand [Hrsg.], Basler Kommentar