Gleich verhält es sich mit den Ausführungen des Klägers in
der Stellungnahme vom 5. März 2014 zu den Dupliken – welche ohnehin erst
nach dem Aktenschluss i.S.v. Art. 229 ZPO erfolgten und soweit es sich um
Noven handelt nicht berücksichtigt werden dürften – weil darin lediglich die
Summe der „getätigten Investitionen“ genannt wird, ohne dass Angaben zu
deren Zusammensetzung enthalten wären und wiederum lediglich mit Verweis
auf die Beilagen KB 30–34 und 40 (vgl. Vi-act. A.VII.3, S. 17). Im Übrigen
kann bezüglich der „getätigten Investitionen“ auf die zutreffenden Erwägungen
der Vorinstanz verwiesen werden (angefochtenes Urteil, E. 4d.XI.i auf S. 40;
vgl. § 45 Abs. 5 JG).