dern um Beweismittelofferten handelt, und weil es nicht Sache des Gerichts
und der Gegenpartei ist, die rechtserheblichen Behauptungen in den Akten
zusammenzusuchen (vgl. ZK1 2016 27, E. 3b, m.w.H. und ZK1 2016 30,
E. 1f.bb, m.w.H.). Gleich verhält es sich mit den Ausführungen des Klägers in
der Stellungnahme vom 5. März 2014 zu den Dupliken – welche ohnehin erst
nach dem Aktenschluss i.S.v.