Im Übrigen räumt der Kläger
in seiner Berufung selbst ein, er habe erstinstanzlich geltend gemacht, dass in
den besagten Abrechnungen auch Unterhaltskosten enthalten seien (KGact. 1 [ZK1 2016 38], Ziff. III.D.9). Dem Kläger kann ausserdem nicht beigepflichtet werden, die Vorinstanz sei bei dem in der „Abrechnung per 30. Juni
1982“ (Vi-act. B, KB 32) vermerkten Saldo in Höhe von Fr. 66‘158.30 irrtümlicherweise von Unterhaltskosten ausgegangen. Wie der Kläger selbst ausführt,
soll sich dieser Saldo auf eine Rechnung vom 31. Dezember 1981 beziehen,
welche sich in seinen Bauakten nicht mehr habe finden lassen (KG-act. 1
[ZK1 2016 38], Ziff. III.D.7 auf S. 11).